Recenzje

• Anonim

  2018-03-24

  Na 60 stronach znajduje się tu aż 91 błędów rzeczowych - informacji nieprawdziwych, dużo nieścisłości, niedomówień, wywodów zupełnie nie na prezentowany akurat temat. Są tez opisy, które mijają się z kontekstem toruńskim, nie precyzują związku tematu z Toruniem i nie wskazują regionalnych odmienności, nie mówiąc o ich wyjaśnieniu. W tekstach rozpoznać można również źródła informacji, którymi posługiwał się autor, a należą do nich przewodniki-wydawnictwa sprzed 40 lat (np. autorstwa M i E. Gąsiorowskich), z których zaczerpnięto info już dzisiaj nieaktualne. Twórca posługiwał się również m.in. Wikipedią, która nie zawsze może być traktowana jako wiarygodne źródło wiedzy i która sama zastrzega: " Wikipedia nie udziela gwarancji co do jakości zawartych w niej treści". Publikacja w opisach zabytków podaje w wielu przypadkach info banalne, nie wnoszące dużo dla poznania wyjątkowości danych obiektów jednocześnie milcząc na temat tych unikatów, które tworzą z danego obiektu miejsce o cennych walorach artystycznych i historycznych. Książeczka swoim opracowaniem graficznym kładzie nacisk na stronę wizualną. Niestety jednak turysta czytając ją nie jest w stanie wyłapać tych 91 błędów merytorycznych i przyjmuje treść za wiarygodną.