Średnia Ocena:
Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa
Współczesne spory metodologiczne i metafilozoficzne wewnątrz teorii prawa mogą zostać scharakteryzowane przez odwołanie się do paru przeciwstawień, na ogół rozumianych jako przeciwstawienia o charakterze dychotomicznym. Podstawowe z nich to: teoria prawa analityczna a teoria prawa empiryczna, teoria prawa opisowa a teoria prawa normatywna (względnie wartościująca), teoria prawa uniwersalna a teoria prawa partykularna. Zagadnienia te mają charakter nie tylko metodologiczny, ale także metafilozoficzny. Poszczególne stanowiska w tym sporze odróżniają się bowiem też tym, że ich adherenci odmiennie pojmują zadania i status filozofii, a poglądy metafilozoficzne w wielkim stopniu rzutują na kształt formułowanych przez nich teorii prawa. Te kontrowersje są jednak rzadko ujawniane, a metafilozoficzne poglądy teoretyków prawa nierzadko muszą być dopiero rekonstruowane.Celem książki jest wydobycie metafilozoficznych zagadnień na powierzchnię i ukazanie ich związku z głoszonymi tezami teoretycznoprawnymi, przede wszystkim w odniesieniu do współczesnego pozytywizmu prawniczego.
Szczegóły | |
---|---|
Tytuł | Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa |
Autor: | Gizbert-Studnicki Tomasz, Grabowski Andrzej, Dyrda Adam |
Rozszerzenie: | brak |
Język wydania: | polski |
Ilość stron: | |
Wydawnictwo: | Wolters Kluwer |
Rok wydania: | 2016 |
Tytuł | Data Dodania | Rozmiar |
---|
Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa PDF Ebook podgląd:
Jesteś autorem/wydawcą tej książki i zauważyłeś że ktoś wgrał jej wstęp bez Twojej zgody? Nie życzysz sobie, aby pdf był dostępny w naszym serwisie? Napisz na adres [email protected] a my odpowiemy na skargę i usuniemy zgłoszony dokument w ciągu 24 godzin.
Wgraj PDF
To Twoja książka? Dodaj kilka pierwszych stronswojego dzieła, aby zachęcić czytelników do zakupu!