Recenzje

• wbiedr

  2018-03-21

  Twórca opracowania Philip Earl Steele krytykuje model Burckhardtowski w polskiej historiografii według, którego do przyjęcia chrześcijaństwa przez Mieszka I skłoniła go tylko i wyłącznie chłodna i racjonalna kalkulacja. Zdaniem amerykańskiego historyka zadecydowały o tym inne bardziej osobiste względy. Nie zgadza on się z rozpowszechnionym przez polskich mediewistów poglądem, że chodziło o to, że chrześcijańskie mocarstwa nie będą tolerować w Europie państwa pogańskiego. Zdaniem wielu historyków istniały tylko dwie drogi: lub chrzest lub zagłada nowo powstałego państwa piastowskiego. P. Steele wskazuje, że w IX wieku i aż do czasów Mieszka plemiona lechickie były nietknięte przez chrześcijaństwo. Twórca per analogia przywołuje postacie m.in. Chlodwiga – władcy Franków a także cesarza Konstantyna, który w 312 wieku uczynił z chrześcijaństwa religię państwową imperium rzymskiego a w 337 r. na łożu śmierci sam przyjął chrzest. Zdaniem autora „Nawrócenia…” Mieszko I przyjął chrzest z powodów religijnych. W czasach komunistycznych polscy historycy i nie tylko, uważa P. Steele, byli zdania, że Mieszko I przyjął chrzest ponieważ chrześcijaństwo wzmacniało ustrój feudalny. „Ale przecież feudalizm ukształtował się parę stuleci później” – wskazuje amerykański historyk.„Decyzja o przyjęciu chrześcijaństwa powstała zapewne przed 963 rokiem a słowa takie jak: „ksiądz”, „msza” czy „ołtarz” weszły do języka polskiego za czasów Mieszka I z języka czeskiego. Lecz tak naprawdę wiemy z różnorakich prac przecież nie można odróżnić języków czeskiego od polskiego przed końcem XIII wieku! Sprawą sporną jest czy znane zdanie: Day ut ia pobrusa a ti poziwai (co spolszczone brzmi: „daj ać ja pobruszę, a ty pocziwaj”) jest zdaniem polskim czy czeskim.” Historyk wskazuje ponadto, że jak uważają niemalże wszyscy w Polsce, „zwiększający się napór Cesarstwa Niemieckiego na granice zachodnie […] skłonił księcia Polan Mieszka do zwrócenia się w stronę Czech. Norman Davies, twórca słynnego Bożego Igrzyska, sugeruje wręcz swego rodzaju kapitulację, argumentując, że w rachubie Mieszka I „chrzest był wyborem lepszym niż męstwo w boju”. A przecież jak się okazało później, przecież bycie chrześcijańskim krajem nie gwarantowało nieagresji ze strony chrześcijańskiego sąsiada – podkreśla twórca opracowania. Do roku 973 nie było odrębnego Kościoła czeskiego a do czasu erygowania biskupstwa w Pradze w tymże roku zręby kościoła w Czechach podlegały niemieckiemu biskupstwu w Ratyzbonie. Dlatego Philip E. Steele opowiada się przeciw przyjęciu chrztu ze strony Czechów co miało nastąpić po małżeństwie Mieszka z Dobrawą – czeską księżniczką. Przyjęcie chrześcijaństwa oznaczać musiało – i z tego na pewno musieli sobie zdawać chrystianizatorzy głębokie rozbicie społeczeństwa, które przecież nie od razu i nie w całości dało się przekonać do nowej religii - konkluduje historyk. „Nawrócenie i chrzest Mieszka I” spotkało się z krytyką wielu historyków zajmujących się historią polskiego średniowiecza. Pomimo braku dodatkowych źródeł, mogących rozstrzygnąć spory, które są związane z chrystianizacją Polski w 966 roku, praca Philipa E. Steele’a rzucając nieco inne światło na początki państwowości państwie ponad Wisłą stanowi istoty fragment w toczącej się dyskusji.(WB)

• Antoni Wrega

  2018-03-21

  W porównaniu do fantastycznej książki Bieszka to książka ebook prawdziwie naukowa.

• drahia

  2018-03-21

  Niezła książka, przenikliwie i wyczerpująco traktująca temat. Historycznie czasy Mieszka I sądzę za bardzo interesujące, co prawda trochę po macoszemu traktowane przez literaturę, nieźle że ta luka została zapełniona przez książkę Philipa Earla Steele'a. Steele wyczerpująco ujął zagadnienia związane z przyjęciem chrześcijaństwa przez państwo polskie. Książka ebook bardzo dopracowana i do tego przystępna w treści. Nawrócenie i chrzest Mieszka I nieźle uzupełnia wiedzę szkolną, pozwala spojrzeć na ówczesne wydarzenia z innej i na pewno szerszej perspektywy. Bardzo zalecam zapoznać się z nią bliżej.

• Anna Kot

  2018-03-21

  O genezę początków państwa polskiego historycy stale sprzeczają się, kolejne odkrycia archeologiczne uzupełniają i korygują stan wiedzy "podręczników szkolnych". Książka ebook Philipa Steele'a jest innym spojrzeniem na decyzję Mieszka I o przyjęciu chrześcijaństwa.Czy naprawdę "niemożliwą". Polecam!!!