To twoja książka?

Recenzje

• Vinci

  2018-03-22

  duzo nowosci, dużo analiz. Interesujac sie historia 2 wojny nie sposób sie przy tej ksiazce nudzic

• Arturion

  2018-03-22

  Zapytanie zawarte w tytule książki u wielu Polaków starej daty wywołuje zgrzytanie zębów. Kisielewski jednak odpowiada na nei zdecydowanie twierdząco. To prawda, że sprzedała nas w Teheranie "wielka trójka", lecz również akurat premier Wielkiej Brytanii był tym najmniej liczącym się z dużych koalicjantów. W konsekwencji w Jałcie starał się tylko ratować pozory potęgi Imperium. No i gra szła o resztę Europy, w której nastroje były komunizmowi bardzo przyjazne.Churchill wręcz walczył ze Stalinem i - co gorsza - z Roosveltem o jak najkorzystniejsze dla Polski warunki. Roosvelt Polskę i kraje bałtyckie odpuścił od razu zafascynowany osobowością "Wujka Joe". Nie przyjmował, jakby nie wiedział, do świadomości, że gros potęgi Stalin zawdzięcza głównie jego dostawom wojennym. Prezydent USA grał wraz ze Stalinem, by osłabić Olbrzymią Brytanię i wyznaczyć jej dalsze miejsce w powojennym ładzie.Biorąc to wszystko pod uwagę nie mogliśmy - zdaniem Kisielewskiego - otrzymać więcej. No, może udział w londyńskiej paradzie zwycięstwa (Stalin sobie tego nie życzył) i korzystniejszy sposób rozformowania wojsk polskich na Zachodzie. Lecz raczej nie więcej. Winston Churchill zrobił, co mógł, a niedługo później utracił władzę, a my resztki pozycji przetargowej.Z książki dowiadujemy się również dużo o samym Churchillu jako człowieku i polityku.

• Mechaniczna Kulturacja

  2018-03-22

  Tadeusz Antoni Kisielewski to twórca wielu interesujących i stawiających mocne tezy publikacji a także prac. Jest niezależnym analitykiem stosunków międzynarodowych. Zajmuje się geopolityką i geostrategią. Twórca licznych książek, z których większość ukazała się nakładem Domu Wydawniczego Rebis. W własnych publikacjach odnosi się przede wszystkim do historii i zdarzeń z okresu II wś, w których zadaje dużo niewygodnych pytań dotyczących pomiędzy innymi Katynia i katastrofy gibraltarskiej.W własnej najwieższej książce pdf także wychodzi naprzeciw utartym i powielanym przez wielu historyków schematom. Otóż, zadaje zapytanie czy Churchill był najlepszym sojusznikiem Polski? Jak jednak wiadomo działania Wielkiej Brytanii i samego Churchilla, który w latach 1940 - 1945 był premierem Królestwa, doprowadziły do utraty przez Polskę połowy terytorium. Czy jednak jest to wina samego Churchilla? Twórca podejmuje polemikę z tą tezą. Zwraca przede wszystkim uwagę na fakt, że Wielka Brytania tocząc wojnę z III Rzeszą, musiała także liczyć się z sojusznikami. Okazuje się, że Churchill sam nie byłby w stanie zwyciężyć wojny. Potrzebował sojuszników, co sprawiło że z czasem całkowicie uzależniony był nie tylko od Stalina, lecz także od Roosvelta, od którego to zależała jego pozycja w wielkiej trójce. Kisielewski ukazuje ze szczegółami polityczne rozgrywki tej trójki, omawiając każde decyzje przez pryzmat ówczesnej sytuacji politycznej nie tylko w Europie, lecz także na świecie.Jednak sama osoba Churchilla nie jest również tu najważniejsza. Twórca bowiem bardzo znaczna miejsca poświęca samej sytuacji politycznej i geopolitycznej w okresie II wojny światowej, lecz także dużo lat przed jej wybuchem. Dokładnie opisuje każdy element, który miał jakiekolwiek skutki i wpływ na przyszłość kontynentu. Stara się także zaprezentować dzieje samego imperium brytyjskiego w czasach jego potęgi. Przedstawia wielu polityków, którzy też rozgrywali w tamtych czasach pionki. Pokazuje dużo decyzji, które w taki czy inny sposób odbijały się na losach Europy.Ukazuje także życie i dzieje samego Churchilla. Etapy dojścia przez niego do władzy. Przedstawia jego młodość, to co go ukształtowało i miało największy wpływ na niego samego. Czytelnik może się zapoznać z jego karierą polityczną, sukcesami, lecz także porażkami, których to paru doświadczył. Co jednak najistotniejsze możemy przeczytać o jego zmaganiach wojennych z Adolfem Hitlerem a także zobaczyć kto tak naprawdę rozgrywał karty podczas zdradliwych konferencji w Teheranie i Jałcie.Z najwieższej książki Kisielewskiego możemy się dowiedzieć, że Churchil nie miał tak naprawdę dużo do powiedzenia. Całkowicie uzależniony był od Stalina, bez którego chyba zwyciężyć wojny nie był w stanie. To samo dotyczy także Roosevelta. Co ciekawe, twórca wysuwa tezę, że sprzedanie sowietom połowy Europy, w tym odebranie połowy terytorium Rzeczpospolitej było desperacką próbą zachowania wpływów przez Aliantów w drugiej połowie Europy. Czy to jednak z naszej perspektywy coś zmienia? Na to zapytanie nie ma na pewno prostej odpowiedzi. Twórca stara się spoglądać na osobę Churchilla przez pryzmat ówczesnej sytuacji w Europie i stara się z góry go nie obwiniać o wszelkie nieszczęścia, które spadły na nasz naród. Być może gdyby nie on Polski nie byłoby wcale na mapie. Z drugiej jednak strony, gdyby nie on, a więcej dowódców pokroju choćby generała Pattona, sowieci zmuszeni byliby do odwrotu. Są to oczywiście czysto teoretyczne gdybania, które nie maja żadnego wpływu na naszą rzeczywistość. Niemniej jednak, fakty które twórca ukazuje w własnej najwieższej książce, są bardzo intrygujące i pozwalają czytelnikowi odnaleźć się w zagmatwanych czasach Drugiej Wojny Światowej. Polecam.http://www.mechaniczna-kulturacja.pl/2016/10/churchil-najlepszy-sojusznik-polski.html